Политическая борьба в России и её итоги
alexzoge
В целом в том, что происходит сейчас в России, не вижу ничего необычного. Будем смотреть не на конкретных личностей, а на целевые группы, интересы которых они выражают, и тут все складывается классически по Марксу.

Есть ЕР, с её пристяжным лидером Путиным, - типичная партия лендлордов и латифундистов, основной задачей которых является получение ренты с экстенсивным использования ресурсов (природных: земель, недр, оставшейся после СССР собственности; административных: должности, положение приближенность к Президенту, доступ к госзаказам). Такие новые дворяне со всей сопутствующей аурой и нравами.

Наряду с этим нарождается класс буржуазный, который видит своим основным источником дохода получение прибыли от предпринимательства и активной деятельности. Им не досталось дворянского титула или они сознательно его не принимают, чувствуя в себе силы быть выше помещичьих нравов и способных на большее. Не зря именно Прохоров получает значительную поддержку, т.к. соответствует образу успешного предпринимателя. У современной российской буржуазии пока нет партии, но быть заодно с помещиками и коммунистами она явно не хочет.

Коммунисты, как выразители интересов пролетариата и рабочих людей свои позиции сохраняют, хотя и роль их несколько меняется. Если раньше они стремились вернуть отнятое в частные руки наследие СССР, чему и помещики и буржуазия изрядно противодействовала, то теперь их надежда только на политическую поддержку рабочего класса в сложившейся ситуации, без перераспределения собственности но с сохранением политического веса. В этом плане буржуазия более зависима от рабочего класса, чем помещики, чей доход не зависит напрямую от результата труда и для кого бесправные мигранты наилучшая рабочая сила. Так что на данном этапе у пролетариата и буржуазии общие интересы.

Относительно ЛДПР и СР можно сказать, что они относятся к ряду тех коллаборационистских партий, которые существуют всегда, цель которых выгодно продавать свой политический вес в пользу одних либо других. Сначало это был игра на поле между пролетариатом и помещиками с буржуазией, теперь когда этого поля больше нет, они будут искать место между помещиками и буржуазией (подходит для ЛДПР) и между буржуазией и пролетариатом (подходит для СР).

Если все складывается так, то можно ждать либо буржуазной революции, что мало вероятно. либо перераспределения политического поля в соответствии реальной расстановкой политических сил и дистанцирования буржуазии от помещиков с периодами согласия и конфронтации.

Путин конечно может считать себя выразителем интересов всех, но он часть того нового дворянства, которое возникло при его участии, и он останется выразителем ей интересов, как бы он не хотел выйти за рамки.

О власти
alexzoge
Для меня является очевидным, что весь движняк в России имеет под собой некоторые глубинные основания и не иссякнет с окончанием выборов. Выборы послужили поводом для обострения ситуации, но наличие раскола наметилось несколько раньше и имеет под собой уже длительные источники, определяющие поведение системы с одной стороны и питающие недовольства с другой. При этом мнение, что все протесты вызваны лишь влиянием Запада и их можно вытеснить за пределы российских границ, несколько наивно. Вероятно подобное имеет место, но источник имеет оригинально российское происхождение и возник в недрах российской системы отношений. «Стабильность» и «вставание с колен» сделала саму структуру общества более сложной. Множество людей почувствовало себя уверенными, независимыми и значимыми в этих новых реалиях. С другой стороны система отношений в обществе развивалась не столь удачно и сохранила рудиментарные признаки прежнего конфронтационного внутриобщественного поведения, характерного для 90-х и начала 00-х. Особенно откровенно это выглядело в том случае, когда совершение откровенных преступлений прикрывается поддержкой и покровительство власти разного уровня, дискредитируя и саму власть и выстраиваемую её систему правовых отношений. При этом наиболее резонансные дела часто прикрывались откровенной ложью и попустительством, разрушая доверие к существующей власти лично и в целом. Такая ситуация не могла не привести к возникновению мнений о возможности существования другой, более справедливой и более адекватной власти. В обществе возникла потребность в смене героев и выдвижении новых элит, что само и по себе не является неожиданным и связанно также с биологической сменой поколений. Декабрьские протесты пошатнули всю систему снизу до верху и защитная реакция была вполне естественной, заставив искать новых точек опоры и связок, способных сохранить власть в устойчивом положении. Оставим без комментариев то, как это делается. Поскольку очевидно, что задача не сыграть красиво, а устоять на ногах. И власть полна решимости выиграть эту битву за Москву. Но одна битва еще не победа. И видимо, в след за тем стоит ждать перегруппировки сил и новых оборонительных маневров. От того, как справиться она с этой задачей будет зависеть ей дальнейшая судьба. Будет ли опять играть по мелочам против себя, разменивая государственные интересы на интересы отдельных чиновников и проходимцев от власти, или сумеет выработать новую линию поведения (не номинально, а принципиально). Успокоится ли в своей нерушимости или сумеет преодолеть внутреннее противоречие и выйти на диалог с обществом. Продолжит ли себя разрушать или будет стремиться самооздоровлению. В любом случаем общество уже почувствовало себя независимым от государства и от этой конкретной власти. И даже те, кто добровольно поддерживают существующую власть, начинают осознавать свою политическую значимость. Политика снова становиться народной. И со своими сторонниками ей теперь тоже надо будет теперь договариваться. И абсолютно не важно кто возьмет верх в споре за власть. Я уж точно не хочу расправы одних над другими, но борьба должна укрепить власть и сделать государство более сильным. Это в моих интересах и в интересах большинства россиян.
200 лет назад Наполеон пришел в Россию. Для российского дворянства он был противоречивой фигурой, он был почитаем как прогрессист, но даже сочувствуя его идеям, никто не хотел отдавать ему Россию. Декабристы позже сами вышли на Дворцовую, мечтая об империи подобной наполеоновской в России. Может, свершись все тогда более гладко, не было бы ни революций, ни гражданской.

Дарахие храждане! А есть ли в России политика?
alexzoge
Вот выплеснулись протесты на улицы - дали благодатную почву для рассуждений и мнений на этот счет. И чо? Политику на вкус попробовали, а что дальше-то? Правда реальной политики хотим или просто движуха по приколу? На сколь запала то хватит?

Думаете, выйдем разок другой на митинги поругаем там всяких лично и огульно и будет нам счастье? Дадут нам всего и много, поблагодарят, уберут тех, кого не нужно, поставят тех, кого нужно и можно будет опять впасть в политическую спячку лет эдак на дцать. Допустим, добьемся честных выборов и отыщем относительно честных политиков и заживем их умом, отдавшись целиком и полностью их власти, убеждая и их и себя в их величии и богоподобии. А потом начинай все начала?

А дело, видите ли, в том, что реальная политика предполагает постоянного участия в политике граждан с сохранением рычагов влияния на неё у всех граждан, а не только некоторого круга «своих». При этом забота о сохранении этих рычагов в руках граждан ни в коем случаем не забота власти, а забота самих граждан. Забота постоянная, а не от случая к случаю. Отменили выборы губернаторов – протестуем, увеличили срок президентства – протестуем, лишний срок президента – протестуем. И так по каждому поводу, по каждому закону, по каждому решению суда. Это требует много времени и средств и без организации партий это невозможно. Поэтому нужны реальные партии с политическими взглядами, а не те опереточные думские, которые мы имеем на данный момент. То, что есть сейчас – это не партии, а группы влияния, из которых лишь у КПРФ есть политическая платформа, которой они следуют. ЕР с их «стабильностью» полнейший междусобойчик, где все на принципах «ты мне, я тебе», заманивают к себе весь цирк с конями, куча народу которые и политических взглядов то никаких не имеют и иметь не хотят. Все лишь бы «лодка не качалась», при этом лодка то никогда от берега далеко и не отплывала, а чаще на берегу лежала кверху дном. А политиков способных веслом махнуть и сдвинуть эту лодку с места, не боясь на волну наскочить и нет вроде кроме рулевого, но он то уже давно приплыл куда хотел, зачем ему суетиться.
Готовы вы, дорогие мои на это? Возьмете власть в свои руки или по-старинке все же привычнее?

И зачем оно вам нужно? А нужно то за тем, что многие проблемы в обществе можно только политической волей разрешить. Политики способны устанавливать порядок для всех, а не только для «своих» и добиваться его соблюдения всеми. Как они это сделают – вопрос их политической программы, которую граждане через выборы частично или полностью одобряют, или не одобряют. И должен быть широкий спектр политических программ, тогда будет из чего выбирать, а то скудное меню «Есть будете? – Да или нет» лишает аппетита и превращает людей в скот, за которых решают другие, как им быть. А «чужым умом сыт не будешь» кстати, русская народная мудрость.
Но здесь стоит заметить, что политикам много свобод дано, но все же никто не дает им права разрушать культуру, экономику и этику. Если принято в русской культуре уважительное отношение к человеку, то и политикам не следует от этого правила отступать и не оскорблять оппонентов и не низводить их до уничижительных сравнений и ругательств. Матерная лексика остается табуированной, значит и политики не имеют право её использовать ни прямо, ни исподтишка. Отнимать бизнес у своих противников политики тоже не имеют права. Политически мотивированные судебные дела требуют к себе особого отношения и не должны быть оставлены без внимания.

И не стоит делить людей однозначно на красных и белых. В о ппр бычной жизни обычных людей политика играет лишь малую роль (прочие социальные связи всегда сильнее), а проведение этой черты приводит лишь к гражданским войнам и трагедии для всех. Политические взгляды меняются и редко когда существуют противники на 100% несогласные друг с другом. А слышать доводы, критику и оценки других для всякого политика очень важно.

Да вот еще, куда деть страх? Страх. Кто-то боится за себя, кто-то нагоняет страху на других. Но при этом нет такого страха, который нельзя было бы не преодолеть. Удерживать же людей под страхом всегда опасно, потому что неизвестно когда порог будет преодолен, и к чему это может привести. Затравленный зверь – самый опасный. А как же быть со страхом, что политический процесс пойдет не туда, куда хочется? Во-первых, политический процесс имеет объективную природу и является проявление воли граждан, если все процедуры этого волеизъявления соблюдены. Во-вторых, наличие политических рычагов должно риски компенсировать. Есть страх перед радикалами. Возможно ли в России националистическое или фашистское правительство? Возможно, но это быстро приведет к потере множества российских регионов с возможным вводом в них войск сопредельных государств, по примеру Южной Осетии и потере экономических партнеров, санкциям ООН (фашизм официально признан преступлением против человечества) и ляжет тяжким грузом на вся последующую историю России. Те же немцы первыми откажутся от российского газа при таком раскладе. Будем грозить всем ядерной дубинкой и «кузькиной матью» – резко вырастет число желающих воткнуть нам кинжал в жопу поименно. Лево-радикалы - меньшее зло, но их приход, даже в откровенно большевистком виде для России не фатален, а я бы даже сказал – привычен и опыт сопротивление этому явлению в России огромный. «Оранжевая революция»? Если хотите она уже была в России. И некто иной, как Ельцин Б.Н. – наш прозападный президент с его либеральной командой сделал все, чтобы Западу угодить. Проехали. Урок получен. А вот в преданность армии своему народу я верю. Еще никогда, НИКОГДА, русская армия свой народ не придавала, как бы ей не было херово. Так что граница на замке, а бронепоезд стоит на запасном пути.

Тех же, кто Путина решил защищать до гробовой доски могу уверить, что злоба ваша бесполезна. Вы и себя лишаете человеческого облика и тем, кого защищаете, авторитета не добавляете.

К чему я это? Да ни к чему.

Сказка.
moon
alexzoge
Выходной день, можно никуда не торопиться и спокойно наблюдать из окна как ложиться снег на кусты, деревья и крыши соседних домов. Можно даже выйти с чашечкой кофе на крылечко и подумать о России: как она там, родимая?

А там намедни барин с народом общался. Всех своим вниманием обуял. Одни теперь репу чешут, как же так уж быть теперь с таким барином, другие ус утирают в удовольствии. Одних умаслил сладким словом, других на смех поднял, третьим перстом погрозил. И все изумились - экий у нас барин, право, всем баринам барин!

И в любви то к народу он каялся: "Я," - говорит - " и барином быть не желаю, коль меня мои люди не выберут". Это - право, какой ты уж барин уж без дворовых людей да без челяди. А поручным он людям наказывал, отыскать тех, кто с барином счастливы. Уж и из дальних краев призываете: "Приходи," - говорит - "ко мне, всяка зверушечка". Всех готов приласкать да умилостить. Осерчали его лишь охульники, мол: "Поклон низкий бить разучилисься, в энтернетах на барина ропщуте, у других у баяр в услужении". Всякий срам на себя нацепляюти и по улицам толпами бродяти, и ни стыда ни срам не знаюти. Но за то на них взъелся не сильно-то, одно лишь, злодея Навального, усрамил как-бы за понукание. Говорит: "Не по чину паскудному, тебе, паря, моих баламутити!"
Наобещано было с три короба и что волю на чудо бесовское, энтернетом которое кличути, не отнимет от люда без повода. И что крики про слуг его мерзких будут им непременно рассмотрены и поставит он око недремлюще по всем глушам, где люд волю ведае. Обещал также он полегчение в воевод волостных избирании, но без воли его одобрения никакой из них всеж не останется. Говорил он и много и весело, чтоб никто в его силе не путался. Обещал одарить своей милостью даже тех, что мурижат острогами. И ни в ком он не видит соперника, его светлому разуму равного.

Так и ахнул народ в изумлении, каков барин бывает решительный. Побожился ему в услужении и поверил во все слова ветренны.

Путин, ты - мир
alexzoge
Путин - наше прошлое, настоящее и будущее, он наш мир и наш космос, он наше коллективное я, мы растворяемся в нем, чтобы почувствовать свое величие и свободу. В нем так вольготно и легко и можно буквально все: вот мы идем в его лице по золоченным коридорами Кремля, вот мы ныряем с ним в голубое море и достаем амфоры, вот мы управляем самолетом, а вот мы несемся рокером по абсолютно пустой дороге, а вот мы смачно шутим и грозим всем врагам. У нас очень богатый мир. В нем так спокойно и легко живется и никто нам не страшен и все нам подвластно и ничего никогда не болит. Только и надо, что растворить себя в этом человеке и прожить вместе с ним его великолепную жизнь, кому на сколько хватит на это сил и воображения. Это выход, а то ведь собственной жизнью жить совсем не хочется: она нудна, глупа, неинтересна и бесперспективна. Может не лишать людей этого удовольствия?

Митинг. Итоги
alexzoge
На что реально рассчитывали люди вышедшие на митинг и чего реально добивались.

Пересмотра результатов выборов?
Ну, допустим пересчитают где-то результаты или проголосуют. Ну, измениться проценты в пользу КПРФ и Яблока - Думу в целом это не сильно изменит, Возможно, будет сложнее принимать нужные законы, но в целом она останется таким же связанным с Кремлем институтом. Думаете Жириновский хочет быть выразителем народной воли и пересядет из своего Майбаха с мигалкой на общественный транспорт. Сомневаюсь, Или при принятии законов будут учитывать мнение улицы, а не лоббистские и частные интересы. Не думаю. Значит полумеры ничего не решат.

Новые выборы с допуском в политическое поле новых лиц и новых партий.
В идеале звучит красиво. Но эти партии надо еще создать и заново организовать политический подиум. На это нужно время, а его нет - президентские выборы на носу. И в этом плюс и минус. Плюс в том, что власти заботит, как они пройдут. Минус в том, что возня вокруг президентского кресла отдалит на второй план все разговоры о выборах в Думу. Значит надо требовать переноса выборов президента на более поздний срок, до того момента пока с Думой не будет все решено. А это выливается в сложную позиционную борьбу с Кремлем. Формально сейчас Кремль имеет все шансы перешагнуть все эти сложности, не особенно считаясь с мнениям, но это уж точно не будет гарантировать ему спокойной жизни завтра.

Фактически митинг показал, что в России существует политическая сила никак в политической жизни страны не представленная. Без общей идеологии, без единых лидеров, но стремящаяся влиять на политику и способная к объединению, а также способная вести закулисную борьбу не хуже Кремля. При этом у этой силы нет явных лидеров, с которыми можно было бы договориться полюбовно. Сила возникшая в результате зачисток политического поля и фактически созданная самим Кремлем. Это претензия на власть от среднего класса обычно аполитичного по своей природе и лояльного власти. Но эта жажда власти возникла по двум очень серьезным причинам.

Первая - это тот вакуум власти, которую Кремль сумел допустить, позволяя "своим" творить беззакония в стране и отсутствием серьезной реакции на резонансные события. Не надо забывать, что власть это прежде всего законы, по которыми она себя ведет и которыми руководствуется. Если власть допускает возможность существования ситуации, при которых эти законы не действуют или действуют по правилу "свой - чужой", то это создает политическое пространство, которое требует себя заполнить той политической силой, которая сможет эти законы создать и обеспечивать их соблюдение. В этом плане, Навальный обладает на данный момент большим кредитом доверия, чем та власть, которая не может сама себя контролировать.

Но вторым важным факторам является то, что единственно верным путем для поддержания собственного реноме, прежде всего в своих же глазах, власть выбрала заигрывание с низшими слоями населения, с пониженными жизненными требованиями, способными купиться на обман, верить лжи и совершать мелкие и крупные преступления под чужим руководством. Мне видится это похожим на ничтожного мужчину, которому нечего предложить уважающей себе девушке, заигрывающим с несмышленой школьницей. Эта ложь и обман вызывают еще большие чувство неприятия существующей власти, чем просто её бездействие и самовлюбленность.

Митинг выявил принципиальную позицию и не думаю, что эти люди готовы отступить. Им не куда отступать. Это их страна, от которой они не готовы отказаться. Они находят поддержку в лице тех, кто вынужден был уехать и это тоже придает им сил и веры в себя. Это люди способные договариваться и с правыми и с левыми и с государством, если надо. Думаю, нас ждет игра в долгую, поскольку никто серьезно уступать не намерен, а кровь не в интересах ни одной из сторон.

Какова же будет ближайшая реакция власти. Больше чем уверен, что Кремль попытается заполнить возникший политический вакуум какой-то собственной поделкой. Назначение Народного Фронта во главе с Говорухиным в качестве главной политической силы - первый шаг к тому. Вопрос в том, насколько будет настоящей эта фикция и насколько велико будет желание принять такого Троянского коня в дар.

Writer's Block: Митинги
alexzoge
Как вы относитесь к событиям 6 декабря на Триумфальной площади?
Это было то, к чему власти были готовы и сделали все, чтобы превратить это в балаган. Власти дали более организованный ответ, на попытку усомниться в их могуществе. Власти имеют больше ресурсов на этом поле и массовый протест здесь становиться не очевиден. Нужен другой метод показать массовое несогласие со лживостью властей, тот к которому она не готова, Правда должна победить, иначе у страны нет будущего. Жить по правде - это не вопрос власти, а вопрос нормального сосуществования людей вместе в этой стране. Ложь всегда приводить лишь к уложению проблем и потерям шансов на их нормальное решение.

Выборы, выборы
alexzoge
Я не ходил голосовать. Всегда почти ходил, а в этот раз нет. Просто были другие дела и тащиться в Бонн не было никакого смысла. Изначально было понятно, какого спектакля ожидать. Респект конечно тем, кто так массово смог проявить свою волю. Большего и нельзя было ожидать. Думал будет где-то 52-56, а вышло даже лучше. И без обид, но мне как-то выгодно сохранение ЕР (или как её там звать?) у власти, хотя личных симпатий к ним у меня нет и я тоже считаю их жуликами в общей массе. Забавно другое, что теперь власти реально будут думать, что вся страна против них. Параноидальная власть - это уже несколько другая модель. Эдак мы Путина до инфаркта доведем, товарищи.

Writer's Block: СССР
alexzoge
Почему развалился СССР?


СССР- государственное объединение созданное на идеологической основе. Разрушилась идеология и государство перестало существовать. Уже начиная с Хрущева СССР был не так монолитен, как в 30-е годы, к 80-м индивидуализм республик был уже очевиден. Горбочев деидеологезировал государство и стремление к политической независимости стало важнее экономических связей.
Воссоздание государства возможно лишь в случае деградации власти в республиках. Пока политические элиты уверены, что могут справиться с ситуацией сами, ни на какое объединение в рамках одного государства они не пойдут. Все иные сценарии, включая силовые маловероятны. Деградация элиты возможна лишь при серьезном ухудшении экономической ситуации. Тогда граждане республики более полагается на помощь извне, нежели на свое руководство. Но национальное самосознание остается, пока не будет густо разбавлено миграцией.
СССР - это уже история, гораздо интереснее вопрос про Россию. Возможен ли её распад?
На данный момент, очевидно, что нет. И в этом определенно заслуга Путина.
Стремление к индивидуализму регионов подавлено. Политическая жизнь в них полностью зависит от центра. Выборы сменены назначениями, выборные неожиданности исключены.
Экономическая независимость также сменилась экономической зависимостью от центра. Все финансовые потоки под контролем Москвы.
Национальные вопросы выносятся на общегосударственный уровень. Население разбавляется мигрантами.
Во всех смыслах партия "Единая Россия" выполнила свои обязательства по единению страны.
В этом смысле жупел "Если не ЕдРо, то Россия перестанет быть единой" перестал быть актуальным и снят с предвыборной повестки. Понимание же того, как жить теперь в этой стране стало важнее. Качество жизни, и неудовлетворенность тем, как все в этой стране функционирует - вот что актуально.
Может ли кто-то кроме ЕдРа что-то предложить? Может ли ЕдРо что-то предложить? Ответ в обоих случаях не очевиден. Реальных путей не так много. Очевидных сил нет. Само ЕдРо не является чем-то принципиальным в этом смысле.
Итогом может стать то, что нам предстоит еще ближайшие 15-30 лет оставаться в существующей системе с робкими поисками подвижек в лучшую сторону. Естественно тут мы исключаем всякие форс-мажорные ситуации и риски.

Экономика в песочнице.
alexzoge
Представим себе пляж, ну например, где-то на Средиземноморье. Дети играют. И вот один папа, который изучал там где-то экономику в каком-то престижном университет решил предложить своим детям игру. Нарисовал на обертках конфет знаки и назвал их, ну например, долларами и предложил на них что-то покупать своим детям. Сначала они покупали друг у друга какие-то камушки, ракушки и потом снова продавали и снова покупали. Потом предложили покупать что-то у других детей. Но когда они потратили все свои фантики, то оказалось что покупать больше не на что и дети загрустили. Тогда папа предложил детям, которые продали его детям вложить их деньги в очень выгодное дельце, с постоянными процентами и 100% гарантией возврата вложенных денег. Детям это понравилось, они отдали ему свои фантики, которые папа тут же отдал своим детям и они начали опять весело все покупать. Доллары, которые получали другие дети снова отдавались папе и он записывал в блокнот все движения на счетах, радостно сообщая как вырос процент. Но детям и это скоро надоело, и они попросили вернуть их деньги. Папа им не отказал и нарисовал столько долларов на фантиках, сколько требовалось, и вернул детям. Но никто им за эти доллары ничего продавать не хотел, поскольку они и так уже были у всех, а папины дети ничего продавать не хотели, они хотели только покупать. И еще ракушек и камушков оказалось почему то меньше, чем денег на которые их можно купить. Папа назвал это кризисом.
И предложил для его решения создать стабилизационный фонд для «оживления экономики». Он собрал со всех деньги и передал их своим детям, поскольку они оказались самыми бедными и они снова стали покупать на эти деньги все что хотели. Экономика оживилась, но спустя некоторое время папиным детям снова потребовалась «финансовая помощь» и как не странно папа настаивал на там, что она снова должна быть им оказана.

?

Log in